В скорошна научна статия се твърди, че научната общност трябва да обмисли критично как се използва генеративната изкуствена интелигентност в оралните науки. (Изображение: metamorworks/Adobe Stock)
МЮНХЕН, Германия: С все по-широкото навлизане на изкуствения интелект (ИИ) в денталната медицина възникват въпроси относно обосноваността на неговото интегриране в определени дисциплини. В скорошна научна статия изследователи обсъждат как генеративният ИИ може да помогне за генериране, анализиране, обобщаване и контекстуализиране на данни в областта на оралната здравна наука, като по този начин повиши ефективността на научните изследвания и спести ценно време на изследователи и клиницисти. Въпреки това те твърдят, че безкритичното приемане на ИИ в денталните изследвания – без да се отчитат етичните аспекти на ИИ – може да доведе до научна некоректност в публикациите, което да подкопае интегритета както на изследователите, така и на списанията, които публикуват техните работи.
Проф. Фалк Швендике е автор на множество публикации относно използването на изкуствен интелект в стоматологията и неговото значение за интегритета на научните изследвания. (Снимка: проф. Фалк Швендике)
Ефективност срещу интегритет в изследванията, базирани на изкуствен интелект
В статията изследователите обсъждат как генеративният изкуствен интелект повишава ефективността в изследванията в областта на денталната медицина, оралната и лицево-челюстната хирургия чрез обработка на огромни масиви от данни и подобряване на научните работни процеси. Те твърдят, че той има потенциал да подобри документацията, да улесни комуникацията и да повиши възпроизводимостта, като по този начин съкрати времето за открития.
Въпреки ползите си, изследователите твърдят, че интегрирането на генеративната ИИ в научните изследвания „поставя значителни етични, обществени и научни предизвикателства“. Те посочват потенциални проблеми като пристрастност на данните, прекомерна зависимост от ИИ, плагиатство, измама и халюцинации на ИИ. Освен това, те изразяват загриженост относно появата на изфабрикувани статии, генерирани от ИИ, които могат да изопачат научните доказателства, да заблудят научната общност и в крайна сметка да навредят на грижата за пациентите, като се промъкнат в рецензии и насоки.
„Трябва да проведем дебат в научната общност за това, за какво използваме изкуствения интелект. В момента имам чувството, че го използваме не само за да подобрим научните изследвания, но и за да произвеждаме повече от тях. Повече изследвания не означават непременно по-голямо влияние върху обществото, затова трябва да обмислим внимателно какъв вид изследвания улесняваме с изкуствения интелект“, обясни в телефонно интервю за Dental Tribune International водещият автор проф. Фалк Швендике, директор и председател на Катедрата по консервативна дентална медицина, пародонтология и цифрова дентална медицина в Университета Лудвиг-Максимилиан в Мюнхен, Германия.
Обсъждайки неправилната употреба на ИИ и как тя може да подкопае научния интегритет, проф. Швендике обясни, че тъй като понякога цели части от текста са написани от ИИ, правилата за авторство трябва изрично да отчитат приноса на ИИ и че всички части от ръкописа, написани от ИИ, трябва да бъдат прозрачно разкрити. Освен това той коментира, че ИИ може да генерира фалшиви данни, които понякога са трудни за откриване. Друг важен въпрос е плагиатството и нарушенията на интелектуалната собственост в денталните изследвания, тъй като моделите на ИИ могат да възпроизвеждат или да имитират съществуващи публикувани материали без подходящо посочване на източника.
Защита на рецензирането от колеги в ерата на изкуствения интелект
Според проф. Швендике, генеративният изкуствен интелект прави рецензирането от колеги все по-трудно. Като рецензент за повече от 40 научни списания, той е бил член на различни редакционни съвети в областта на денталната медицина и понастоящем е заместник-главен редактор на Journal of Dental Research. Той коментира: „Виждаме все повече и повече публикации, и всички те са написани по много изтънчен начин. В някои случаи стилът на писане може да е страхотен, ако е написан от изкуствен интелект. Това представлява предизвикателство за рецензирането, защото самото количество е просто непосилно за рецензентите.“
Изследователите подчертават четири основни принципа за отговорно използване на ИИ в денталните изследвания: ясно разкриване на инструментите и методите на ИИ; задълбочена проверка на резултатите от ИИ; етичен надзор, включително активно наблюдение за откриване на проблеми като халюцинации; и гарантиране, че резултатите от ИИ остават обясними и достъпни за хората.
„Трябва да сме наясно, че ще имаме повече фалшификации и повече изследователски отпадъци, произведени от изкуствения интелект.“
За да насърчат етичното използване на ИИ, изследователите призовават за задължителни изисквания за прозрачност, технически инструменти за откриване на използването на ИИ, по-добро обучение и разнообразяване на рецензентите, както и проучване на нови модели за рецензиране, като препринти и публично рецензиране. Накрая, те подчертават необходимостта от системна промяна в академичните стимули, за да се премахне публикуването в списания с ниско качество или в списания, които се възползват от авторите.
„Трябва да сме наясно, че ще имаме повече фалшификации и повече от т.нар. изследователски боклуци, произведени от изкуствен интелект. Дори ако списанията с голямо влияние ги отсеят, този материал ще намери място в хищническите списания“, коментира той. „Днес можеш да публикуваш всичко – ако наистина се постараеш да го публикуваш, ще намериш място.“
С по-нататъшното развитие на генеративната ИИ, адаптивните насоки ще бъдат от съществено значение за балансиране на ползите и рисковете от ИИ в оралните науки. Изследователите заключават, че научната общност, включително изследователи, рецензенти и редактори, трябва активно да гарантират, че ИИ се използва за укрепване, а не за подкопаване на строгостта и достоверността на денталните и оралните изследвания.
To post a reply please login or register