DT News - Bulgaria - Интервю за оценка на разходите при въвеждане на 3D принтер в денталната практика

Search Dental Tribune

Интервю за оценка на разходите при въвеждане на 3D принтер в денталната практика

Много клиницисти не са сигурни откъде да започнат с оценката на разходите по дигитализиране на техните практики. (Снимка: bymandesigns/Shutterstock)

чт. 22 декември 2022

запази

Д-р Rooz Khosravi е преподавател по ортодонтия във Факултета по дентална медицина на Вашингтонския университет в Сиатъл, САЩ. Част е от PORTH – дигитално ориентирана ортодонтска практика. Основните му интереси са свързани с въвеждането на дигиталните технологии във всекидневната ортодонтска практика, както и при лечението с прозрачни алайнери. Той е автор на множество публикации относно дигиталната ортодонтия и използването на 3D принтери. Dental Tribune International разговаря с д-р Khosravi за статия, която той наскоро написа в съавторство относно вземането на решение за въвеждане на 3D дентални принтери в кабинета, свързаните с това разходи и за неговата гледна точка относно процеса на оценка, необходим преди стартиране на принтиране  в клинични условия.

Д-р Khosravi, вашата статия е фантастична отправна точка за всички клиницисти, които искат да оценят финансовата рентабилност на принтирането на конструкции в кабинета. Бихте ли разказали на нашите читатели за това какво ви е накарало да създадете това полезно ръководство?

Д-р Rooz Khosravi. (Снимка: Rooz Khosravi)

Идеята за тази публикация дойде от множество дълги дискусии, които проведох с моите колеги ортодонти д-р Bill Layman и д-р Pramod Sinha. Спомням си, че в продължение на 2 часа разговарях по телефона с д-р Layman за това дали има смисъл от финансова гледна точка да се изработват алайнери на място в кабинета. И двамата се съгласихме, че има определена граница, след която ще загубите пари, точка.

Бидейки част от клиничен консултативен съвет, участвах в дискусии за това как адитивното производство (3D принтиране) ще повлияе на режийните разходи в денталната медицина. Смятам, че този проблем възникна най-напред в ортодонтията при изработване на алайнери в клиниката, изпреварвайки други области на денталната медицина, тъй като смолите, използвани за 3D принтиране на протези и коронки например, са сравнително нови на пазара.

В разгара на всичко това д-р Sinha ми позвъни, за да работя с него като съредактор на специален брой, свързан с 3D принтирането в изданието Seminars in Orthodontics. Избрахме няколко теми и аз реших, че трябва да поговорим и за разходите за осъществяване на този иновативен процес в кабинета. Така се стигна до тази публикация.

В статията отбелязвате, че се наблюдава промяна във възможността за изработване на ортодонтски приспособления в кабинета и рентабилността на тази дейност, като давате пример с  дентален принтер, който през 2005 г. е струвал 70 000 щатски долара, а в момента струва 500 щатски долара. Въз основа на тази тенденция предвиждате ли момент, в който собственото производство може да се превърне в най-рентабилната опция за повечето клиницисти, или тази възможност никога няма да се превърне в реалност?

През последните пет години разходите за закупуване на настолен 3D принтер все повече намаляват. Налице са много решения за изработването на продукти и различни аспекти, които трябва да се вземат предвид, когато се обмисля дали денталните практики могат да преминат към изработване на устройства в кабинета. Мисля и вярвам, че д-р Layman и д-р Sinha са съгласни с мен, че вземането на решение за производство на конструкции в кабинета е нещо повече от това дали на практика е възможно да се направи тази крачка. Както обсъдихме в статията, разходите, качеството, скоростта на изработка, постоянството в качеството и производственият капацитет  са изключително важни.

Мисля ли, че ще произвеждаме всичко в кабинета? Не. Всяка практика трябва да обмисли факторите и да определи граница, както и вида продукти, които иска да произвежда в кабинета. Следователно целта на тази статия е да помогне на зъболекарите да вземат това важно решение. Аз лично вярвам, че  балансираният подход винаги е правилен избор.

В разбивката на разходите вие отбелязвате и разноските, свързани с труда и качество на продукта, които собствениците на практики, нетърпеливи да изпробват новата технология, могат да не вземат предвид. Имате ли съвет за клиницистите, които са в търсене на 3D принтери и които са затрупани с предложения за намаляване на разходите?

Когато обмисляте въвеждането на 3D принтери в кабинета, всички разходи, свързани с този процес, трябва да бъдат покрити. Подобно на всяка друга система, някои разходи са очевидни, а други – не толкова. Примери за очевидни разходи са разноските за смолата, нужна за 3D принтиране, и самият принтер. Пример за разход, който може да не бъде взет под внимание, е качеството на продукта, т.е. дали моделите, произведени в кабинета, ще вършат това, което се очаква от тях.

Например в случай на лечение с алайнери, ако произведените в кабинета алайнери не движат зъбите по начина, по който би трябвало, тогава общите разходи за този подход стават значително по-големи, отколкото, ако сте възложили изработването на продукта на външен изпълнител, успешно сте предоставили грижите и пациентите са останали удовлетворени.

Когато става въпрос за закупуване на 3D принтер, бих опростил процеса по вземане на решение въз основа на промените на пазара, които видях през последните пет години. Има четири точки, които трябва да имате предвид, за да вземете окончателно решение. Първо, има две категории принтери: принтери, предназначени за дентална медицина, и принтери, които могат да се използват в денталната практика. Второ, допълнителните устройства за 3D принтерите са от съществено значение за безпроблемната работа. Такива например са станциите за полимеризация и измиване. Отново, някои от тези помощни средства са предназначени за работа в дентален кабинет, а други имат доста по-общо приложение.

Виждал съм от първа ръка как Hossein Bassir, който е ръководител на продуктовия дизайн в SprintRay, идентифицира слабите звена при използването на такъв принтер и след това предлага решения за тях. Мисля, че това е причината неговият проект за станция за измиване да е точно това, от което се нуждаем в клиничната среда. Става въпрос за намиране на решение, което е специфично за денталната медицина. Не съм виждал това в други компании. Въпреки това може да съм пристрастен, тъй като работя отблизо със SprintRay, но съветвам всички да гледат на това, което е там, от тази гледна точка.

Третият аспект, който трябва да обмислите, е смолата. „Библиотеката“ от смоли, специфични за денталната медицина, е най-важна. Преди имаше много малко смоли, специфични за дентална практика, но сега все повече компании произвеждат този продукт, изцяло приспособен към нуждите на нашия бранш.

С развитието на 3D принтирането в денталната медицина принтерите не са толкова важни, колкото дизайна на моделите и това колко бързо и лесно може да бъде зареден даден проект в устройството. Това е четвъртата точка, която трябва да бъде обмислена преди вземането на окончателно решение.

Имате ли други съвети или гледни точки, получени от вашите проучвания, които бихте искали да споделите с нашите читатели?

За мен е важно да избера компания, която може да ми предложи някакъв вид дизайнерска услуга. В процеса на вземане на решения отдавам голямо значение на безпроблемното протичане на работния процес.

Подходящо време ли е да се занимавате с 3D принтиране? Намираме се пред най-подходящия момент за използването на тази технология в денталната практика. Моят съвет е да започнете с малко и постепенно да се разширявате толкова, колкото желаете. Следете за нови протоколи и дигитални методи за работа. В момента изграждам Digital Orthodontics Hub, място за дентални лекари, които искат да научат повече.

Докато технологията тепърва се усъвършенства, разполагате с всичко необходимо, за да започнете. Не пропускайте златната възможност да дадете нещо по-добро на своите пациенти!

Етикети:
To post a reply please login or register
advertisement
advertisement